はじめに：なぜ名前付けが重要なのか
プログラミングを始めたばかりの頃、
「書けるようにはなったけど、うまく整理できない」と感じたことはありませんか？
動くコードは書ける。
でも、あとで見返すと「これ、どこに何が書いてあったっけ？」と迷子になる。
この“整理の難しさ”の正体は、名前付けが設計とつながっていないことにあります。
名前付けは、単なる単語選びではありません。
それは「設計を現実化する行為」。
つまり、“頭の中にある構造”を“現実のコード”に落とし込むための、最後の翻訳作業です。
名前を整えることは、構造を整えること。
設計が崩れるとき、最初に乱れるのはいつも名前です。
名前付けは「責任分担の明確化」である
設計とは「レゴの設計図を描くこと」
システム開発を「レゴブロック作り」にたとえてみましょう。
- 要件定義：どんなブロックを使うか決める（＝必要な部品を選ぶ）
- 設計：それらをどう組み合わせて構造にするかを考える（＝設計図を描く）
- 実装：設計図をもとに、実際にブロックを組み立てる工程
このとき、要件定義は「使うブロックの種類を決める」段階です。
設計では「この赤ブロックは屋根に、青ブロックは壁に」というように構造を考える。
そして実装は、その設計通りに手を動かして形を作る。
このとき大事なのは、組み立てながら迷わないこと。
レゴを何も考えずに積むと、「これ、どこに付ければいいんだ？」となって途中で崩れますよね。
設計はそれを防ぐために“組み立て方の筋道”を決める作業です。
そして、実装でそれを守るのが――名前付けです。
名前は“ブロックに貼るラベル”
プログラムにおいて、名前はレゴブロックにつける「ラベル」です。
ラベルがあるから、他の人が見ても「これが屋根のブロックだな」と分かります。
| コードの単位 | レゴでのイメージ | 例 |
|---|---|---|
| ディレクトリ | 街の区画 | /users, /orders, /reports |
| ファイル | 建物 | createUser.ts, getReport.ts |
| 関数 | 部屋 | calcTax(), sendEmail() |
| 変数 | 家具 | user, invoice, totalPrice |
たとえば、「/users」という区画に「createUser.ts」という建物があれば、
「これはユーザー関連の処理なんだな」と自然に理解できます。
でも、もし全部の建物の看板が「common」や「data」だったら？
街を歩くたびに迷子になります。
ラベルが曖昧だと、どんなに立派な街でも“構造”として機能しません。
責任分担が曖昧だと街が崩壊する
プログラムも同じです。
「Manager」「Common」「Util」みたいな名前は、一見便利そうですが――
これは“なんでも置ける巨大倉庫”のようなもの。
最初は動きます。
でも、時間が経つと誰もその倉庫に入りたがらなくなる。
理由は簡単。
どこに何があるか、誰も分からないからです。
名前が曖昧になると、責任の線が消える。
設計が崩れるのは、その瞬間です。
名前付けの良し悪し
良い名前とは「責任を一言で言い切れる名前」
良い名前のコードは、ファイルを開かなくても“何をするものか”がわかります。
それは、街を歩いたときに「ここは図書館」「ここは郵便局」と看板で理解できるようなものです。
fetchUser() // ユーザーを取得する
updateProfile() // プロフィールを更新する
calcOvertime() // 残業時間を計算する
formatPayslip() // 給与明細を整形する短くても、明確。
「責任の範囲」がひと目で伝わる。
こうした名前が並ぶと、コード全体が“秩序だった街”のように整っていきます。
悪い名前とは「なんでもできる名前」
悪い名前は、一見便利で柔軟そうに見えます。
でもそれは、「多目的ホール」のようなもの。
どんなイベントも開けるけれど、何も専門的に機能しない。
handleData() // どんなデータ？
processManager() // 何を管理？
commonUtil() // 共通って、どこまで？「便利そう」で始まったはずが、
時間が経つと誰も近寄らなくなり、
ついには「ここ触ると壊れるからやめよう」となる。
良い名前は構造を守り、
悪い名前は構造を壊す。
名前付けのプロセス：ロジックと往復する
良い名前は、最初から出てくるものではありません。
建てて、眺めて、直す――この往復で磨かれていきます。
- まず建ててみる（部屋を作る）
- 暫定で名前をつける（看板をつける）
- 名前に違和感があるので、建て直すまたは新たに建てる（部屋を作る）
- 再度、名前をつける（再度、看板をつける）
🏗️ 最初の段階：名前付けが考えられていない
最初は、動くものをとりあえず作りたくてこう書きがちです。
function handlePayroll() {
const data = getData();
const result = processData(data);
saveResult(result);
}一見まとまっていますが、
中で何をしているのかが読めません。
「どんなデータ？」「どんな処理？」「どこに保存？」が不明確。
つまりこれは、“倉庫の中に机がひとつだけある建物” のようなものです。
入っても何をどこでやっているのか分からない。
🏠 改善：名前をつける
部屋ごとに看板をつけます。
function handlePayroll() {
const records = fetchMonthlyRecords(); // データを取得する部屋
const salaries = calcMonthlySalary(records); // 給与を計算する部屋
uploadPayslipCsv(salaries); // 明細を出力する部屋
}これで、建物の中の動線が一気に明確になります。
- 「どんなデータを扱っているか」
- 「どこでどんな処理をしているか」
- 「最後に何を出力しているか」
すべてが名前から伝わるようになります。
名前がロジックを導き、ロジックが名前を磨く。
命名は、構造を育てる“往復運動”です。
このあとに「handlePayroll」の再名前付けをしたり、分割したりします。
名前付けは設計力を伸ばす
名前付けをするということは、そのコードの責任を明確にすることです。
「この関数はどんな役割を持つのか」「どこまでを担当し、どこからを他に任せるのか」。
その線を引く瞬間が、まさに設計の瞬間です。
🧱 設計の粒度によって、実装でも“設計”が必要になる
設計とひとことで言っても、その具体度（粒度）はプロジェクトによって違います。
たとえば、ある開発では──
設計の段階で「この部屋のどの棚（家具）に何を置くか」まで決まっていれば、
実装ではただ配置するだけです。
設計が精密であるほど、実装は機械的に進みます。
一方で、設計が「このフロアは飲食エリアにしよう」くらいの大まかな段階で止まることもあります。
これは決して悪いことではありません。
むしろ、現時点で得られる材料や時間の範囲では、ここまでしか具体化できないという判断のもと、
“設計を完了として実装に進めている”ケースも多いのです。
設計というのは、理想的にすべてを決めることではなく、
現実的な制約の中で「どこまで決めるか」を見極める判断行為でもあります。
そのため、こうしたプロジェクトでは、実装フェーズに入ってから
「どんな店舗を入れるか」「動線をどう取るか」といった、
小さな設計判断を現場で積み重ねていく必要があります。
🪶 その“小さな設計判断”の単位が「名前付け」
このとき、エンジニアが行うのが名前付けによる構造化です。
たとえば、コードを書いているときに
「この関数は fetch（取得）か build（組み立て）か？」
「このファイルは service（処理）に置くべきか view（表示）に置くべきか？」
――そう考える瞬間がありますよね。
この“迷って考える”時間こそが、実装中の設計。
つまり、名前をつけるという行為は、設計の続きをやっているということなのです。
🧩 名前付けは、構成要素を構造化する行為
責任を明確にするということは、
システムの中での「位置関係」や「役割の境界」を整理するということ。
それはまさに設計の核心である、
構成要素を構造化する工程と同じです。
名前付けをするとは、未完成の設計を補い、構造を明確にすること。
構造を明確にするとは、すなわち設計をすることである。
だから、命名は設計の最小単位なのです。
おわりに：名前付けで構造的な作品をつくる
もう一度、レゴの街を思い出してください。
ブロックを積むだけでは街にはなりません。
「ここは学校」「ここは病院」といったラベル（＝名前）があるからこそ、街の意味が生まれます。
プログラムも同じです。
設計が「構造を考えること」なら、
実装は「構造を現実にすること」。
そして名前付けは、両者を言葉でつなぐ行為です。
- 設計で決めた構造は、名前によって守られる
- 名前を丁寧に扱えば、設計は長く生きる
- 名前を雑に扱えば、構造は静かに崩れていく
設計とは責任分担の明確化であり、 その具体的な形こそが名前付けである。
💡 まとめ：上達の第一歩は“構造を意識すること”
- 要件定義：使うレゴ（構成要素）を決める
- 設計：どう組み合わせるか（構造を考える）
- 実装：実際に組み立てる
- 名前付け：組み立てたものにラベルを貼る
プログラミングの上達とは、
たくさん書くことではなく、どう組み立てるかを理解することです。
そしてその入口にあるのが――名前付け。
今日から、変数や関数を作るたびに、
「これは何のブロックだろう？」と一度立ち止まってみてください。
その小さな意識が、あなたのコードを“構造的な作品”へと変えていきます。
コメント